La 27an de majo 2012

La 27an de majo 2012

Reaktoro n-ro 4 de Fuku ?imo estis malfermita

La 26an de majo TEPCO kaj la registaro unuan fojon malfermis la reaktoron n-ro 4 de Fuku ?imo al la ?urnalistaro. Okaze de vizito al la reaktoro n-ro 4 fare de la ministro de medio s-ro Hosono Take ?i, kvar reprezentantaj ?urnalistoj estis permesitaj akompani lin. Jen estas raporto de unu el ili :

Pejza ?o de la 5a eta ?o. La flava duonronda ?o estas la supra parto de la reaktorsekurejo. La tegmento estas ekspodite perdita. Eble la dekstra blanke kovrita loko estas la brula ?arkonserva akvujo, sub kiu trovi ?as 1535 brula ?aroj 460 tunojn pezaj.

La ministro kaj la ?urnalistoj staras apud la brula ?arkonserva akvujo kovrita de blanka kovrilo, kiu ?ajne estas farita el simpla plasta ?o.

Tute nuda kovrilo de la reaktor-premujo

La reaktoro n-ro 4 de Fuku ?imo

Reaktor-domo (supre dekstre)
Brula ?arkonserva akvujo (supre maldekstre)
Brula ?aroj (ru ?a)
Reaktorpremujo (centre)
Apogmuro (griza)

Nudaj reaktorsekurejo kaj akvujo

En la unua eta ?o (en E ?ropo la tera eta ?o), la forteco de radioaktiveco estis 50 mikrosivertoj hore. Provizoraj ?tuparoj kondukantaj al la 5a eta ?o (40 metrojn alta) estis tre mallar ?aj kaj malaltaj, tial ni estis devigataj kurbigi la korpon. En la dua eta ?o, kie estis konstruita betona ?o por apogi la brula ?arkonserva akvujo, niaj dozometroj la ?te alarmis nin. La forteco de radioaktiveco estis 500 milisivertoj. Ni devis haste trapasi tiun lokon.
En la 4a eta ?o subite heli ?is kaj ni povis vidi ruba ?ojn restantaj kaj tuboj kaj fera ?oj kurbi ?intaj kaj parte rustintaj.
En la 5a eta ?o ni povis vidi la supran parton de la brula ?arkonserva akvujo. La akvo ne estis klara, sed nigra. Ne videblis brula ?aroj, kiuj trovi ?as 7 metrojn malsupre. La flava kapo de la reaktorsekurejo estis rekte sub la ĉielo. La forteco de radioaktiveco estis 330 mikrosivertoj. Dum nia 30-minuta vizito, la tuta kvanto de radioaktiveco, kiun ni ricevis, estis 90-110 mikrosivertoj.
La ministro diris : “Mi povis konstati, ke la bazo de la akvujo estis fortikigita per betona ?o, do mi ne opinias, ke io nova problemo okazos. En la venonta jaro ni povos komenci elpreni brula ?ojn†.
(La ? la ?urnalo Mainiĉi, la 27an de majo 2012)

La plej dan ?ere detruita estas la reaktoro n-ro 4

La 17an de aprilo 2011 la usona registaro konstatis : “La ? nia ju ?o la reaktoro n-ro 4 estas la plej dan ?era†. Kiam okazis la tertremo, tiu reaktoro estis sub la ekzameno, do ĉiuj 1535 nukleaj brula ?aroj estis metitaj en la akvujo, sed tiu akvujo ne havas funkcion enfermi nuklea ?ojn, do se la malvarmiga funkcio estos perdita, tiuj brula ?oj fari ?os nudaj. La tiama ĉefministro Kan diris, ke la temperaturo en la akvujo de la reaktoro n-ro 4 alti ?is kaj povos eli ?i pli multe da nuklea ?oj ol el Cernobil. La ? la plej terura prognozo, la zono en la radiuso de 170 kilometroj fari ?os tiel poluita kiel en Ĉernobil. Se tio okazus, 30 milionoj da lo ?antoj en Tokio kaj la ĉirka ?aj gubernioj devus rifu ?i.
Kial tiu katastrofo ne okazis ? Tio estis tute hazarda. La ? la raporto de la registaro, akvo en la akvujo nomata “reaktorputo†enfluis en la akvujon de la reaktoro n-ro 4, dank’ al tio, ke la muro inter tiuj du akvujoj estis perdita pro la eksplodo de hidrogengaso. Dum la regula funkciado de reaktoroj, ne trovi ?as akvo en tiu puto, sed kiam okazis la tertremo, hazarde trovi ?is akvo. Tiun akvon oni planis elpumpi ?is la 7a de marto, sed pro iu simpla eraro oni ne faris tion kaj restis akvo en la akvujo.

Situacio de la reaktoro n-ro 4 la 11an de marto 2011
Akvo, kiun oni planis elpumpi anta ? 4 tagoj

Brula ?arkonserva akvujo (oblikvaj strioj)
Reaktorputo (dekstre supre)
Uzitaj brula ?oj (vertikalaj strioj)

Plano por malkonstrui la reaktoron

Nun TEPCO konstruas kovrilkonstrua ?on supre de la reaktordomo kaj levma ?inon por elpreni brula ?ojn, kaj planas komenci tion ?is la fino de 2013. Por fari tion, oni manipulos la levma ?inon de malproksime, sed detruita ?oj en la akvujo povos malhelpi la laboron. Oni bezonos anka ? teknologion por konservi tiujn salitajn brula ?ojn nerustaj preska ? por eterne.
Alia problemo estas, kie oni konservu tiujn brula ?ojn. Jam la akvujo en la tereno de la centralo estas preska ? plena. TEPCO planas konstrui alian konservujon, sed pro forta radioaktiveco ?i ne povas anta ?enpu ?i la planon.
TEPCO kaj la ministro diris, ke ka akvujo estas nove apogita sufiĉe forte per betona muro kaj ?talaj apogiloj, sed la naturo ĉiam superas nian anta ?supozon. Eĉ se oni apogis la akvujon, la konstrua ?o kaj la akvujo mem certe estas malforti ?intaj pro la tertremo kaj la cunamo kaj la akvujo estas nur kovrata per plasta tuko (?). La reaktorsekurejo estas nuda. Kial la ministro povas deklari la reaktoron sekura post 30-minuta rigardado de la reaktoro ?

Mi legis tri ?urnalojn, sed oni neniam skribis pri laboristoj. Por rearan ?igo de la detruita reaktordomo kaj konstruado de ma ?inoj kaj aliaj, oni nepre bezonas homan forton. Al kiom multe da radioaktiveco laboristoj devos almeti ?i kaj kiom da laboristoj poste malsani ?os ? Ĉiam malriĉaj homoj viktimi ?as por la profito de la ?tato kaj plifortuloj. Nuklea energio, kiu dependas de neglekto de homaj rajtoj, ne havas rajton ekzisti en la mondo.